Diese Seite entspricht dem Stand von Dienstag, den 14. Januar 2025, um 11 Uhr, 54 Minuten und 1 Sekunde.
Stand: 14. Januar 2025, 11:54:01 Uhr.

Der Chef kauft Porsche (VW)

Es ist eine der größten Ungerechtigkeiten der heutigen Gesellschaft, dass eine wachsende Kluft zwischen Arm und Reich existiert, die sich zunehmend verschärft. Während die Reichen durch Steuervermeidung und Ausbeutung der ärmeren Schichten immer mehr Wohlstand anhäufen, kämpfen die Arbeiter mit stagnierenden Löhnen und prekären Arbeitsbedingungen.

Ein anschauliches Beispiel hierfür ist das Phänomen, dass Führungskräfte, die für ihre Arbeitnehmer Lohnkürzungen oder Einsparungen vornehmen, gleichzeitig ihren eigenen Kindern Luxusgüter wie teure Sportwagen oder Immobilien kaufen – und ihnen jeden noch so kleinen Traum erfüllen.

In der gleichen Zeit sehen sich die Arbeiter, die oft selbst hart für ihren Lebensunterhalt kämpfen, ihren eigenen Träumen gegenüber immer größeren Hürden.

Die Zahlen sprechen eine klare Sprache: Laut einer Studie des IWF von 2020 zahlt der reichste 1 % der Weltbevölkerung nur einen Bruchteil der Steuerlast, die sie tatsächlich schulden würden.

Die 26 reichsten Menschen besitzen genauso viel wie die ärmsten 3,8 Milliarden Menschen zusammen.

Eine unvorstellbare Ungleichheit, die sich durch Steuerflucht, Offshore-Konten und andere Mechanismen zur Steuervermeidung noch weiter verstärkt.

Es ist jedoch nicht nur die Steuervermeidung, die zu dieser Ungerechtigkeit beiträgt.

Es sind auch die sozialen Reaktionen, die diese Disparitäten noch verstärken!

Wenn ein Bürgergeld-Empfänger oder ein Arbeitsloser, Geflüchteter, Kranker oder Rentner auch nur einen Euro mehr in Form von Sozialleistungen bekommt, wird dies sofort kritisiert.

Politiker, Medien und sogar ein Teil der Bevölkerung empören sich öffentlich über „Steuergeldverschwendung“.

Auf der anderen Seite finden sich kaum ähnliche Empörungen, wenn große Konzerne wie Amazon, Google, VW (Porsche), Starbucks oder Apple, etc.

Eigentlich sogar alle Superreichen mit ihren Unternehmen (Konzernen), Milliarden von Dollar bzw. Euro nicht in den Ländern versteuern, in denen sie erwirtschaftet wurden – während die unteren sozialen Schichten mit ständig steigenden Lebenshaltungskosten kämpfen.

Die Arbeiter, die durch ihre Anstrengungen das Rückgrat der Gesellschaft bilden, sind diejenigen, die am meisten von dieser Ungerechtigkeit betroffen sind.

Während die oberen 1 % mit ihren Steuervermeidungsstrategien und der Schaffung von Wohlstand auf Kosten der Armen immer reicher werden, sehen sich die Menschen, die in prekären Arbeitsverhältnissen stecken oder von sozialen Sicherungssystemen abhängen, mit einem stetigen Verlust an Möglichkeiten und einer immer enger werdenden Zukunftsperspektive konfrontiert.

Es entsteht ein Teufelskreis, der nicht nur die soziale Kluft vertieft, sondern auch das Vertrauen in die Fairness des Systems untergräbt.

Dieser Widerspruch zwischen den Empörungen über kleine Erhöhungen der Sozialleistungen für die Bedürftigsten und dem beinahe völligen Fehlen von Reaktionen auf die Steuervermeidung der Reichen zeigt eine tief verwurzelte Ungerechtigkeit im globalen System.

Es ist eine Realität, in der diejenigen, die am meisten zum Wohlstand der Gesellschaft beitragen, die geringsten Mittel erhalten, während diejenigen, die durch ihre privilegierte Position keinen fairen Beitrag leisten, immer weiter an Macht und Reichtum gewinnen.

Die Enteignung der Superreichen könnte ein Mittel sein, um die zunehmende Ungleichheit in der Gesellschaft zu bekämpfen und soziale Gerechtigkeit wiederherzustellen. Indem das exorbitante Vermögen einer kleinen Elite umverteilt wird, könnten dringend benötigte Ressourcen in öffentliche und soziale Einrichtungen fließen, die der breiten Bevölkerung zugutekommen.

So könnten etwa Bildung, Gesundheitsversorgung und soziale Sicherheit besser finanziert werden.

Diese Umverteilung würde nicht nur den sozialen Zusammenhalt stärken, sondern auch den Wohlstand gerechter verteilen und die Schere zwischen Arm und Reich verringern.

In einem solchen System könnte die Gesellschaft insgesamt als gerechter und solidarischer wahrgenommen werden, da alle Bürgerinnen und Bürger Zugang zu den grundlegenden Lebensstandards hätten, unabhängig von ihrem Herkunft oder Vermögen.

Darum müssen die Superreichen endlich enteignet werden, nämlich um die Gerechtigkeit wiederherzustellen!

Powered by SUNO

Es gibt auch keinen Grund davor Angst zu haben, falls sie auswandern sollten, denn ihre Auswanderung würde keine entscheidenden negativen Effekte haben.

Die Wahrheit ist, im Gegenteil sogar, Deutschland hat eine starke Wirtschaftsstruktur, die von einer breiten Basis abhängt und nicht von einzelnen Wohlhabenden. Zudem gibt es viele Anreize für Reiche, im Land zu bleiben, wie die hohe Lebensqualität, die zentrale Lage in Europa und die starke Infrastruktur.

Abgesehen davon sind so gut wie alle Superreichen von ihrer Gesinnung her immer rechts bzw. sogar rechtsradikal, daher würden sie eher dafür sorgen, dass wir uns gegenseitig die Köpfe abschlagen, bevor sie Deutschland verlassen würden! (Also genau das was sie jetzt gerade auch tun…)

Das ist eben das bekannte „teile und herrsche“ – Spiel, dass sie mit uns, als ihre Spielfiguren spielen…

Aus diesem Grund ist es einer der größten Fehler, den von ihnen gekauften Parteien wie etwa CDU, CSU, SPD, den Grünen oder der AfD, bei irgendwelchen Wahlen, seine Stimme zu geben!

Du hast die Wahl 2025

Nun ja, so ist es, doch es gibt viele verschiedene Gründe warum viele Menschen sich entscheiden, die AfD (Alternative für Deutschland) nicht zu wählen.

Die AfD wird von vielen politischen Analysten und Beobachtern als rechtsextreme Partei eingeordnet, insbesondere nach dem starken Einfluss von Personen wie „Bernd“ (Björn) Höcke (Faschist und Kern-Bestandteil der Partei), die rassistische und völkische Positionen vertreten.

Einige ihrer Mitglieder und Sympathisanten sind (nicht nur) in der Vergangenheit mit rechtsextremen, rassistischen oder sogar neonazistischen Ideen in Verbindung gebracht worden.

Einige Mitglieder fordern etwa eine Revision der deutschen Geschichte, insbesondere in Bezug auf die Rolle des Nationalsozialismus.

Dies ist eine Bedrohung für die demokratischen Werte und die historische Aufarbeitung von Deutschland.

Zudem hat die AfD (nicht nur in der Vergangenheit wiederholt) eine fremdenfeindliche und rassistische Rhetorik verbreitet.

Besonders in Bezug auf Migration und Flüchtlinge werden oft pauschalisierende, diskriminierende Aussagen getroffen.

Die Partei hat sich zudem auch (nicht nur) in der Vergangenheit stark gegen eine offene Asylpolitik ausgesprochen und populistische Ängste vor „Überfremdung“ geschürt.

Außerdem stellt die AfD häufig die Wissenschaft zum Klimawandel infrage und widersetzt sich Maßnahmen zum Klimaschutz.

Dies steht im Widerspruch zu den breiten wissenschaftlichen Erkenntnissen und dem weltweiten Konsens, dass dringende Maßnahmen gegen den Klimawandel ergriffen werden müssen.

Powered by SUNO

Die meisten Kritiker werfen der AfD aber auch vor, die Gesellschaft weiter zu spalten, anstatt zu versöhnen. Ihre Rhetorik fördert oft Polarisierung und Feindseligkeit zwischen verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen, etwa zwischen Migranten und Einheimischen oder zwischen urbanen und ländlichen Regionen.

Die AfD ist eine eurokritische Partei, die sich häufig gegen die EU und den Euro stellt.

Viele befürchten, dass ein Wahlsieg dieser Partei in den Bundestagswahlen am 23. Februar 2025 zu einer Schwächung des europäischen Zusammenhalts und der Zusammenarbeit führen wird, was auch große negative, auch wirtschaftliche Konsequenzen für Deutschland haben wird.

Auch wenn die AfD oft mit radikalen und populistischen Vorschlägen aufwartet, wird ihr von vielen Kritikern vorgeworfen, keine realistischen oder nachhaltigen Lösungen für komplexe gesellschaftliche Probleme zu bieten.

Stattdessen wird oft ein „Weg mit allem“ propagiert, was vielleicht „Alles“ sein kann aber nun wirklich nicht im geringsten konstruktiv ist, sondern wohl eher einfach nur blanker Menschenhass ist.

Die Entscheidung, eine Partei zu wählen oder nicht zu wählen, ist natürlich eine persönliche, und jeder sollte sich eine eigene Meinung bilden, basierend auf den Informationen und Werten, die für sie oder ihn wichtig sind.

Es ist jedoch wichtig, die Auswirkungen einer Wahlentscheidung auf die Gesellschaft und das was wir in Deutschland als „Demokratie“ bezeichnen zu berücksichtigen.

Das heißt aber keinesfalls, dass es eventuell sogar viel besser wäre, ihre Stimme dafür an Parteien wie die CDU, die CSU, die SPD, die Grünen oder gar noch an die FDP zu verschwänden.

Daher ist es nur ratsam, seine so bedeutende und wertvolle Stimme, in der Bundestagswahl 2025 nicht der AfD oder einer der anderen oben genannten Parteien zu geben.

Stattdessen doch besser einer Partei zu geben, die Deutschland nicht wie die AfD oder die anderen von mir oben genannten Parteien, in den Untergang führen wird, sondern die Deutschland in eine gemeinsame und gute Zukunft für uns Alle führt.

Mein Appell ist daher ganz klar: Du hast die Wahl 2025, wähle daher bitte klug!

Wenn die Politik versagt…

Schreckliche Anschläge wie am 20.12.2024 in Magdeburg, die gab es immer schon, doch wenn nun auch Ärzte zu Terroristen werden, dann hat die Welt das Versagen der Politik, nicht nur in Deutschland, überhaupt noch nicht im geringsten verstanden!

Ich möchte an dieser Stelle nur mal festhalten, nach aktuellen Erkenntnissen ist dieser hoch gebildete Mensch, der diese schreckliche Tat in Magdeburg begangen hat und mit einem geliehenen Fahrzeug in den Weihnachtsmarkt gerast ist, männlich, von Beruf ein niedergelassener Arzt (Psychotherapeut), 50 Jahre alt, AfD Sympathisant und raste mit einem geliehenen Fahrzeug in Magdeburg in die Menschen die einfach nur eine schöne Zeit in ihrem Leben, an diesem schönen und friedlichen Ort voller Freude und Liebe verbringen wollten.

Meiner Meinung nach, ist das was in Magdeburg am 20.12.2024 passiert ist, daher eindeutig lediglich ein weiteres zu tiefst trauriges aber leider auch vorhersehbares Zwischenergebnis, dessen was immer wieder passiert, wenn Politik (AfD, CDU, CSU, FDP etc.), immer und immer wieder Spaltung, Unrecht, Ungerechtigkeit, Egoismus, Antisoziales Verhalten und Hass sät.

Die Politik der Welt trägt einzig und alleine All die Verantwortung dafür und zwar an Allem was an Terror in der Welt passiert.

Hass auf Papier (Ungerechte Gesetze von denen es in Deutschland in Hülle und Fülle gibt, bürokratische Anträge, Steine und Felsen die den Menschen in den Weg gelegt werden, Fremdenfeindlichkeit, Menschenfeindlichkeit, Abschiebungen, Massenüberwachung, Kritik-Resistenz, Hochnäsigkeit, der Schutz des Reichtums der Superreichen etc.) das Alles, das schafft soziale Kälte, Spaltung und Unrecht, Ungerechtigkeit und das ist eben die fruchtbarste Saat für Hass und Terror.

Ich bin da leider sehr sicher, dass Parteien wie AfD, CDU/CSU, SPD und FDP leider nie im Stande sein werden, aus ihren eigenen Fehlern der Vergangenheit jemals die richtigen Schlüsse zu ziehen, denn dafür sind die leider zu egoistisch und zu dumm.

Das hat die Zeit schon lange bewiesen.

Deswegen wird es leider immer so weitergehen und der Terror wird leider nicht aufhören können und es werden wie jetzt in Magdeburg leider immer wieder Menschen sterben müssen.

Meine Gedanken sind daher bei den Opfern des Anschlages vom 20.12.2024 in Magdeburg und bei den möglichen Ursachen für diesen Menschenhass, der von der Politik, auch in Deutschland, immer wieder geschürt wird.

Powered by SUNO

An dieser Stelle dieses traurigen Beitrags bleibt mir nun nur noch Eines zu schreiben: „Mein aufrichtiges und tiefes Beileid für die Opfer und ihre Angehörigen, in Magdeburg“.

Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt…

Update 22.12.2024:

Sogenannte „Experten“ des Öffentlich-Rechtlichen Propaganda-Rundfunks (ARD, ZDF) versuchen gerade wieder einmal das Problem der Radikalisierung in die Sozialen Medien zu verschieben, dabei reicht es doch schon vollkommen aus, einfach nur mal Sender wie ARD, ZDF, BILD, WELT, NTV, N24, … und so weiter einzuschalten!

Um sich da, dann die radikalisierenden Hass-Reden von Politikern wie Alice Weidel (AfD), Friedrich Merz (CDU), Christian Lindner (FDP), Markus Söder (CSU) bzw. auch anderer Politiker der Parteien AfD, CDU/CSU, FDP und ähnlich rechter Parteien anzuschauen bzw. anzuhören.

Ich meine, wenn man doch schon wieder für verschärfte Regeln (der Meinungsfreiheit) und das Abblocken von menschenfeindlichen Hass-Reden sorgen möchte, dann sollte man doch bitte bitte bitte bei den Öffentlich-Rechtlichen bzw. auch bei den Privaten Funkanstalten für TV und Radio genau damit beginnen!

Sender wie (ARD, ZDF, BILD, WELT, NTV, N24, …) säen doch die aller fruchtbarste Saat für Radikalisierung, in dem sie nämlich Politikern, wie den oben genannten eine gigantische Bühne für ihre Propaganda bieten.

Um nämlich auf diesen Sendern ihre kontinuierliche Fremdenfeindlichkeit, Menschenfeindlichkeit, ihre Abschiebungspläne, Massenüberwachungs-Fantasien, ihre Kritik-Resistenz, ihre abgebobene Hochnäsigkeit und den geprädigten Schutz des Reichtums der Superreichen und damit auch der Ungerechtigkeit (also den Ursprungs für diese Probleme), darüber zu verbreiten!