Diese Seite entspricht dem Stand von Freitag, den 4. April 2025, um 2 Uhr, 50 Minuten und 17 Sekunden.
Stand: 4. April 2025, 2:50:17 Uhr.

Der Chef kauft Porsche (VW)

Es ist eine der größten Ungerechtigkeiten der heutigen Gesellschaft, dass eine wachsende Kluft zwischen Arm und Reich existiert, die sich zunehmend verschärft. Während die Reichen durch Steuervermeidung und Ausbeutung der ärmeren Schichten immer mehr Wohlstand anhäufen, kämpfen die Arbeiter mit stagnierenden Löhnen und prekären Arbeitsbedingungen.

Ein anschauliches Beispiel hierfür ist das Phänomen, dass Führungskräfte, die für ihre Arbeitnehmer Lohnkürzungen oder Einsparungen vornehmen, gleichzeitig ihren eigenen Kindern Luxusgüter wie teure Sportwagen oder Immobilien kaufen – und ihnen jeden noch so kleinen Traum erfüllen.

In der gleichen Zeit sehen sich die Arbeiter, die oft selbst hart für ihren Lebensunterhalt kämpfen, ihren eigenen Träumen gegenüber immer größeren Hürden.

Die Zahlen sprechen eine klare Sprache: Laut einer Studie des IWF von 2020 zahlt der reichste 1 % der Weltbevölkerung nur einen Bruchteil der Steuerlast, die sie tatsächlich schulden würden.

Die 26 reichsten Menschen besitzen genauso viel wie die ärmsten 3,8 Milliarden Menschen zusammen.

Eine unvorstellbare Ungleichheit, die sich durch Steuerflucht, Offshore-Konten und andere Mechanismen zur Steuervermeidung noch weiter verstärkt.

Es ist jedoch nicht nur die Steuervermeidung, die zu dieser Ungerechtigkeit beiträgt.

Es sind auch die sozialen Reaktionen, die diese Disparitäten noch verstärken!

Wenn ein Bürgergeld-Empfänger oder ein Arbeitsloser, Geflüchteter, Kranker oder Rentner auch nur einen Euro mehr in Form von Sozialleistungen bekommt, wird dies sofort kritisiert.

Politiker, Medien und sogar ein Teil der Bevölkerung empören sich öffentlich über „Steuergeldverschwendung“.

Auf der anderen Seite finden sich kaum ähnliche Empörungen, wenn große Konzerne wie Amazon, Google, VW (Porsche), Starbucks oder Apple, etc.

Eigentlich sogar alle Superreichen mit ihren Unternehmen (Konzernen), Milliarden von Dollar bzw. Euro nicht in den Ländern versteuern, in denen sie erwirtschaftet wurden – während die unteren sozialen Schichten mit ständig steigenden Lebenshaltungskosten kämpfen.

Die Arbeiter, die durch ihre Anstrengungen das Rückgrat der Gesellschaft bilden, sind diejenigen, die am meisten von dieser Ungerechtigkeit betroffen sind.

Während die oberen 1 % mit ihren Steuervermeidungsstrategien und der Schaffung von Wohlstand auf Kosten der Armen immer reicher werden, sehen sich die Menschen, die in prekären Arbeitsverhältnissen stecken oder von sozialen Sicherungssystemen abhängen, mit einem stetigen Verlust an Möglichkeiten und einer immer enger werdenden Zukunftsperspektive konfrontiert.

Es entsteht ein Teufelskreis, der nicht nur die soziale Kluft vertieft, sondern auch das Vertrauen in die Fairness des Systems untergräbt.

Dieser Widerspruch zwischen den Empörungen über kleine Erhöhungen der Sozialleistungen für die Bedürftigsten und dem beinahe völligen Fehlen von Reaktionen auf die Steuervermeidung der Reichen zeigt eine tief verwurzelte Ungerechtigkeit im globalen System.

Es ist eine Realität, in der diejenigen, die am meisten zum Wohlstand der Gesellschaft beitragen, die geringsten Mittel erhalten, während diejenigen, die durch ihre privilegierte Position keinen fairen Beitrag leisten, immer weiter an Macht und Reichtum gewinnen.

Die Enteignung der Superreichen könnte ein Mittel sein, um die zunehmende Ungleichheit in der Gesellschaft zu bekämpfen und soziale Gerechtigkeit wiederherzustellen. Indem das exorbitante Vermögen einer kleinen Elite umverteilt wird, könnten dringend benötigte Ressourcen in öffentliche und soziale Einrichtungen fließen, die der breiten Bevölkerung zugutekommen.

So könnten etwa Bildung, Gesundheitsversorgung und soziale Sicherheit besser finanziert werden.

Diese Umverteilung würde nicht nur den sozialen Zusammenhalt stärken, sondern auch den Wohlstand gerechter verteilen und die Schere zwischen Arm und Reich verringern.

In einem solchen System könnte die Gesellschaft insgesamt als gerechter und solidarischer wahrgenommen werden, da alle Bürgerinnen und Bürger Zugang zu den grundlegenden Lebensstandards hätten, unabhängig von ihrem Herkunft oder Vermögen.

Darum müssen die Superreichen endlich enteignet werden, nämlich um die Gerechtigkeit wiederherzustellen!

Powered by SUNO

Es gibt auch keinen Grund davor Angst zu haben, falls sie auswandern sollten, denn ihre Auswanderung würde keine entscheidenden negativen Effekte haben.

Die Wahrheit ist, im Gegenteil sogar, Deutschland hat eine starke Wirtschaftsstruktur, die von einer breiten Basis abhängt und nicht von einzelnen Wohlhabenden. Zudem gibt es viele Anreize für Reiche, im Land zu bleiben, wie die hohe Lebensqualität, die zentrale Lage in Europa und die starke Infrastruktur.

Abgesehen davon sind so gut wie alle Superreichen von ihrer Gesinnung her immer rechts bzw. sogar rechtsradikal, daher würden sie eher dafür sorgen, dass wir uns gegenseitig die Köpfe abschlagen, bevor sie Deutschland verlassen würden! (Also genau das was sie jetzt gerade auch tun…)

Das ist eben das bekannte „teile und herrsche“ – Spiel, dass sie mit uns, als ihre Spielfiguren spielen…

Aus diesem Grund ist es einer der größten Fehler, den von ihnen gekauften Parteien wie etwa CDU, CSU, SPD, den Grünen oder der AfD, bei irgendwelchen Wahlen, seine Stimme zu geben!

Wie man uns für dumm verkauft

Eines der wohl besten Beispiele dafür, wie man uns Tag für Tag für dumm verkauft ist die DSGVO (Datenschutz-Grundverordnung), denn sprichwörtlich „verkauft“ bzw. „angepriesen“ wurde sie uns allen als Gesetzeswerk, dass für mehr eigene Kontrolle über unsere eigenen Daten und für mehr Datenschutz sorgen sollte.

Ja sollte, denn genau das Gegenteil davon ist in Wirklichkeit der Fall, denn ohne die DSGVO war es vorher möglich die zu löschenden Daten die so in der ganzen Datensammelei anfallen, einfach so und zwar wirklich zu löschen.

Mit der DSGVO ist es nun aber so, dass Unternehmen die eigentlich zu löschenden personenbezogenen Daten zum Beispiel bei Löschung auf Anfrage aber so gut wie überhaupt nicht mehr löschen können bzw. nicht löschen dürfen.

Grund dafür sind die verschiedenen Aufbewahrungsfristen für die einzelnen Arten der Daten von bis zu 30 Jahren, die laut DSGVO jedoch alle eingehalten werden müssen.

Noch absurder wird es dann bei der Anonymisierung von Daten, die zwar eigentlich gelöscht werden sollten (bzw. wurden), aber dann doch nicht gelöscht werden dürfen und sogar mit ggf. Tochterunternehmen oder Mutterkonzernen bzw. Geschäftspartnern etc. ausgetauscht werden müssen, um letztendlich die total abstrusen Regeln der DSGVO überhaupt erfüllen zu können.

Ich meine ja nur, wer sich wirklich ernsthaft mit der technischen Umsetzung der DSGVO beschäftigt, der merkt hoffentlich relativ schnell nur eine Tatsache, gelöscht wird mit der DSGVO so gut wie nichts mehr.

„Über 1.000.000 Mitarbeitern bei irgendwelchen Geheimdiensten gefällt das! – Gefällt Dir das auch?“

Ein anderes Beispiel wie wir für Dumm verkauft werden sind die ganzen abstrusen und sich oft auch selbst widersprechenden Corona-Maßnahmen in Deutschland gewesen, die ich hier nochmal kurz ausgraben möchte.

Kassierer/in im Laden sitzt, ohne Maske, hinter einer 0,5 Zentimeter dicken, 30 Zentimeter hohen und 50 Zentimeter breiten Plexi-Glasscheibe und ist selbstverständlich vor Corona geschützt und ich auf der anderen Seite der selben Glasscheibe, natürlich auch ohne Maske, ich bin natürlich nicht geschützt, weil ich ja keine Maske trage.

Maske in Bus und Bahn ja auf jeden Fall, Maske überall anders, nein natürlich nicht! *LOL – „Echt jetzt, euer ernst? – Ich kann nicht mehr vor Lachen.“

Mit den Corona-Maßnahmen, haben die da oben eine Sache aber wirklich bewiesen, 90 Prozent aller Menschen sind Lemminge.

Noch besser ist folgendes Beispiel, Lockdown für Alle aber arbeiten geht schon klar, weil Corona weiß ja, dass es sich auf der Arbeit nicht übertragen darf.

Tönnies wäre da auch so ein Beispiel oder?

„Hilfe, es gibt so Vieles was ich hier noch als Beispiele aufzählen könnte, wie wir täglich so für dumm verkauft werden und zwar von denen die über uns und unsere Leben bestimmen (also Superreiche, Politiker und die vielen anderen Irren im Hintergrund).“

Die 9,– Euro-Tickets sind auch so ein Beispiel, natürlich sind 9,– Euro Tickets für ganz Deutschland im ÖPNV (öffentlichen Personennahverkehr) natürlich schon mal ein guter Schritt in die richtige Richtung.

Meiner Meinung nach hätte der ÖPNV schon immer und zwar für wirklich Alle (ja nicht Jede/n, sondern Alle) schon immer kostenlos (bzw. steuerfinanziert) sein sollen, aber immerhin 9,– Euro-Tickets und zwar „Wow!“ für ganze drei Monate (#Ironie aus!).

Bitte, was?! Nur drei Monate?! Bei dem ganzen Geld, was man sich mit dem Corona-Purge für die Auszahlung der Renten für die Alten und Schwachen eingespart hat?! (#Zynismus aus!).

Dumm ist nur, dass diese 9,– Euro-Tickets genau zur falschen Zeit verfügbar sind und 9,– Euro kosten, denn wenn sich der Krieg in der Ukraine erst noch so richtig aufheizen wird, weil ja schließlich genügend Brennstoff, in Form von Waffen, da hinein gefeuert wird, dann werden die Kosten für die Mobilität etc. auf noch unvorstellbare Preise ansteigen und der Haken an der ganzen Sache ist dann, die glorreichen drei Monate des 9,– Euro-Tickets, die werden dann aber schon längst vorbei sein.

Die 3 bzw. 4 Tage-Woche ist auch so ein Beispiel, denn es gibt immer mehr Stimmen die es gut finden, wenn man eine 3 bzw. 4 Tage-Woche einführen würde.

Das bedeutet, dass man dann nur noch an 3 bzw. 4 Tagen in der Woche arbeiten müsste und trotzdem das gleiche Geld für seine Arbeit bekommen würde.

Praktisch gesehen würde das bedeuten, dass dann so richtig in die Hände gespuckt wird (oder nein, besser doch nicht, wegen Corona und den Affenpocken usw. Du weißt schon) und eben mal die Arbeit von 5 Tagen in nur 3 oder 4 Tagen gemacht wird.

Im Grunde ja eine wirklich gute Idee, klar würde das funktionieren, mit oder ohne Burnout (#Ironie aus!), aber was ist in 10 oder 20 Jahren?

Ich meine funktionieren würde das sicherlich, ohne Frage, nur ich bin ganz sicher, dass dann in 10 oder 20 Jahren irgendjemand auf die Idee kommen wird, die vielen ungenutzten 1 oder 2 oder 3 oder 4 Tage der Woche zur Gewinnmaximierung nutzen zu wollen, weil was will man nur mit der vielen ungenutzten Freizeit anfangen? (# Ironie aus!)

Es gibt noch so viele Beispiele die ich hier noch aufzählen könnte, Versicherungen ja das wäre auch noch so ein gutes Beispiel, aber nein, denn das Ende des Beitrags muss auch mal sein und ich hoffe an dieser Stelle nur, dass der Kern dieses Beitrags erkannt wurde.

„Seien Sie wachsam und lassen Sie sich bitte nicht für dumm verkaufen.“

Das ist meine persönliche Meinung zu diesem Thema und Dankeschön für’s Lesen.