Diese Seite entspricht dem Stand von Samstag, den 18. Oktober 2025, um 9 Uhr, 30 Minuten und 25 Sekunden.
Stand: 18. Oktober 2025, 9:30:25 Uhr.

„Die PARTEI“ wählen, denn sie ist sehr gut!

„Die PARTEI“ (Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative) – der einzige politische Anbieter, der das Wort „Verantwortung“ konsequent ignoriert, aber dafür umso mehr mit starker Kritik und mit Humor glänzt.

In einer Welt, in der Politiker ihre Wähler oft mit leeren Versprechungen und noch leereren Wahlkampfreden hinhalten, bietet „Die PARTEI“ endlich das, was wir alle brauchen:

Ein Programm ohne Lügen, weil sie einfach gar nichts versprechen.

Pure Ehrlichkeit, die sich kaum ein anderer traut.

Keine Gesetze, keine Umsetzungsversprechen, nur Anklagen (in Form von Kritik) verpackt in und mit Satire in Reinform.

Denn mal ehrlich: Wer will schon total verlogene Politik wie bisher in Schland, wenn man auch ein Comedy-Programm haben kann?

Die PARTEI, sie ist sehr gut!
Die PARTEI, sie ist sehr gut!

Argumente gegen andere Parteien:

AfD: Die AfD ist wie ein schlechter Witz, der immer wieder erzählt wird, aber niemand lacht.

Warum sich von solchen dumpfen Parolen den Tag verderben lassen, wenn man bei „Die PARTEI“ eine geballte Ladung Satire bekommt, die den Wahnsinn der Realität zeigt, ohne ihn noch schlimmer zu machen?

Hinweis: Nazis töten! (Das ist nur Aufklärung…)

CDU/CSU: Wer bei der CDU/CSU an Veränderung denkt, muss sich wie in einer Zeitmaschine wähnen.

Man geht in das Jahr 1985, und kommt 2025 wieder raus – aber mit den gleichen langweiligen und nutzlosen Ideen, die Allen (außer den Superreichen) das Leben immer etwas mehr vermiesen.

Statt sich in der Vergangenheit zu verlieren, kann man bei „Die PARTEI“ den Blick in eine Zukunft voller Humor wagen.

Vielleicht ohne Lösung, aber dafür wenigstens mit einem Lächeln!

Hinweis: Die CDU/CSU ist übrigens die Partei, die für das ganze Chaos in Schland verantwortlich ist, dass Merkel uns hinterlassen hat und wenn Sie glauben, mit Merz oder Amthor könnte es jemals besser werden, dann kennen Sie die CDU/CSU aber noch nicht!

SPD: Die SPD spricht ständig von „Mehr Gerechtigkeit“, aber niemand weiß, wo sie diese eigentlich verstecken.

Wahrscheinlich im Keller zusammen mit den guten alten Zeiten!

Hinweis: Die SPD ist übrigens die Partei die hauptsächlich für Armut per Gesetz in Schland verantwortlich ist (Hartz4, Bürgergeld, Agenda2010 und Agenda2030)!

Während die SPD in der sozialen Gerechtigkeit nur im Kreis rennt, bringt „Die PARTEI“ wenigstens Abwechslung und Lachen in den politischen Alltag.

Man weiß halt, was man bekommt – und das ist in dieser Welt manchmal schon ein Geschenk.

Außerdem würde direkt nach einem Wahlsieg der SPD, sowieso das kollektive „WIR“ vergessen einsetzen und dann könnte man Schland komplett auch wieder vergessen.

Grüne: Die Grünen haben den Klimaschutz zur obersten Priorität erklärt – und sind dabei so ernst, dass man sich fragt, ob sie das Klima retten oder gleich die Lebensfreude der Menschen abschaffen wollen.

Bei „Die PARTEI“ gibt’s auch Umweltschutz – aber ohne das Gefühl, dass der Spaß dabei auf der Strecke bleibt.

Wer braucht schon strenge Regeln, wenn man auch einfach gemeinsam leben und lachen kann?

Zugegeben, mit den Grünen würde Schland vermutlich zumindest umweltfreundliche Kriegsführung betreiben!

FDP: Wer war das nochmal?

Ahja, D-Day natürlich!

Stimmt, die FDP (eine Reichenpartei) verspricht Steuererleichterungen – als ob wir alle in einer Welt leben würden, in der von den Reichen noch Steuern gezahlt werden würden.

Diese Steuerparadies-Visionen sind so utopisch wie die Vorstellung, dass die FDP tatsächlich mal eine sozialere Politik betreiben könnte.

Also warum weiterhin noch irgendwelche Lügner wählen?

Jetzt mal im ernst, bevor ich ernsthaft einer dieser verlogenen Parteien meine Stimme geben würde, da würde ich eher noch mal in die Kirche gehen und mir da vom Pfarrer was vorlügen lassen…

Ich in der Kirche, nein, absolut undenkbar!

Warum sich also weiterhin mit so unrealistischen Vorstellungen abgeben, wenn man bei „Die PARTEI“ wenigstens ganz offen sagen kann: „Wir haben keine Ahnung, aber es wird lustig“?

Powered by SUNO

Fazit: Wenn Sie genug von den immer gleichen politischen Alpträumen haben, die einem das Gefühl vermitteln, in einer Endlosschleife aus Angst, Hass, Hetze und Langeweile zu leben, dann ist „Die PARTEI“ Ihre Rettung.

„Die PARTEI“ bietet eine Zukunft, die so unfassbar unterhaltsam ist, dass sie fast schon wie Realität aussieht – aber nur fast.

Wer braucht schon Lösungen, wenn man Lachen als Lösung hat?

Deswegen: Wenn auch Sie „Die PARTEI“ bei der Bundestagswahl 2025 unterstützen wollen, dann klicken Sie bitte auf folgenden externen Link: https://www.die-partei.de/btw25/ (externer Link).

Klicken Sie bitte anschließen auf die Landesliste (externer Link) ihres Wahlkreises.

Drucken Sie die entsprechende Landesliste (externer Link) aus und füllen Sie sie ordentlich aus.

Optional: Faxen Sie diese Landesliste, dann an sich selbst.

Nicht optional: Senden Sie die ordentlich ausgefüllte Landesliste (externer Link) abschließend, per Post, an die ensprechende Adresse des betreffenden Wahlkreises und wählen Sie am 23. Februar 2025 bitte „Die PARTEI“!

Vielen Dank im Namen der Demokratie in Schland!

Die große Frage am 23. Februar 2025

In der heutigen globalisierten Welt steht Nationalismus oft im Widerspruch zu den Prinzipien einer offenen und kooperativen internationalen Gemeinschaft.

Nationalismus, der sich durch eine übermäßige Betonung nationaler Interessen und eine Abgrenzung gegenüber anderen Ländern auszeichnet, kann als egoistisch betrachtet werden.

Diese Haltung führt nicht nur zu Spannungen zwischen Nationen, sondern hat auch weitreichende negative Auswirkungen auf die Weltwirtschaft.

Auswirkungen auf die Weltwirtschaft:

Nationalistische Tendenzen fördern Protektionismus, was zu Handelsbarrieren führt. Diese Barrieren behindern den freien Fluss von Waren und Dienstleistungen, was die globale Wirtschaft verlangsamt und die Preise für Verbraucher erhöht.

Unternehmen zögern, in Länder zu investieren, die sich durch nationalistische Politik auszeichnen, da diese oft mit Unsicherheiten und unvorhersehbaren wirtschaftlichen Bedingungen verbunden sind.

Nationalismus kann internationale Spannungen verschärfen, die zu Konflikten führen. Solche Konflikte stören nicht nur den Handel, sondern verursachen auch Unsicherheit auf den globalen Märkten.

Die Wahl am 23. Februar 2025 in Deutschland ist daher eine Entscheidung zwischen Offenheit und Isolation.

Powered by SUNO

In den kommenden Wahlen, am 23. Februar 2025, in Deutschland stehen die Wähler vor einer entscheidenden Wahl.

Soll das Land eine weltoffene Gemeinschaft fördern oder sich in einen egoistischen, geschlossenen Nationalismus zurückziehen?

Weltoffene Gemeinschaft: Diese Option steht für eine Politik der Integration und Zusammenarbeit mit anderen Nationen.

Sie fördert den freien Handel, kulturellen Austausch und die gemeinsame Bewältigung globaler Herausforderungen wie Klimawandel und Migration.

Egoistischer Nationalismus: Diese Haltung könnte Deutschland isolieren, indem sie die Beziehungen zu anderen Ländern belastet und die wirtschaftliche Zusammenarbeit einschränkt.

Langfristig könnte dies das Land wirtschaftlich schwächen und seine internationale Stellung untergraben.

Konsequenzen die wir Alle mit tragen müssen (außer vielleicht die Superreichen unter uns natürlich):

Die Wahl zwischen einer offenen und einer nationalistischen Politik ist nicht nur eine Frage der Ideologie, sondern hat tiefgreifende wirtschaftliche und soziale Konsequenzen.

Ein egoistischer Nationalismus mag kurzfristig attraktiv erscheinen, birgt jedoch das Risiko, Deutschland und die Weltwirtschaft langfristig zu schädigen.

Die Wähler in Deutschland haben die Möglichkeit, eine Richtung zu wählen, die nicht nur ihrem Land, sondern auch der globalen Gemeinschaft zugutekommt.

Werden wir sicherer sein?

Die CDU, CSU und SPD haben Pläne zur Erhöhung der Sicherheit durch verstärkte Überwachung und mehr Polizeipräsenz.

Diese Pläne könnten die persönliche Freiheit einschränken und zu einer verstärkten Kontrolle der Bürger führen.

Die SPD plant beispielsweise Investitionen in soziale Programme, um die Sicherheit durch Prävention zu erhöhen.

Es gibt aber starke Bedenken, dass diese Maßnahmen nicht ausreichen, um die Sicherheit zu gewährleisten, und dass sie die Freiheit der Bürger beeinträchtigen könnten.

Kritiker argumentieren, dass die Pläne der CDU, CSU, SPD und weiterer Parteien, die in die selbe Kerbe schlagen, die Freiheit der Bürger durch Überwachung stark einschränken wird.

Es gibt ebenfalls starke Bedenken, dass die Sicherheitspläne der CDU, CSU, SPD sowie weiterer Parteien, die in die selbe Kerbe schlagen, zu einer totalen Kontrolle über die Bürger führen werden, ähnlich wie in China oder anderen authoritären Staaten.

Während die SPD aber eher einen präventiven Ansatz verfolgt, gibt es jedoch auch dazu starke Bedenken, dass dies nicht effektiv genug ist, um die Sicherheit zu gewährleisten, ohne die Freiheit aller nicht superreichen Bürger einzuschränken.

Powered by SUNO

Es wird oft gesagt: „Wenn man Freiheit gegen Sicherheit eintauscht, verliert man am Ende beides.“

Diese Aussage bringt eine tiefgreifende Wahrheit über die Balance zwischen individueller Freiheit und staatlicher Sicherheit zum Ausdruck.

In einer Gesellschaft, in der Sicherheit über alles gestellt wird, können Maßnahmen ergriffen werden, die die persönlichen Freiheiten der Bürger einschränken. Überwachung, Einschränkungen der Meinungsfreiheit und die Kontrolle über das tägliche Leben sind einige der Konsequenzen, die aus einem übermäßigen Streben nach Sicherheit resultieren.

Die Idee ist, dass, wenn Menschen bereit sind, ihre Freiheit aufzugeben, um sich sicherer zu fühlen, sie letztendlich in eine Situation geraten, in der sie weder Freiheit noch Sicherheit genießen.

Die Abhängigkeit von staatlichen Institutionen zur Gewährleistung der Sicherheit führt bekanntlich in der Regeln immer zu einem Verlust des individuellen Rechts auf Selbstbestimmung.

Diese Thematik ist besonders relevant in Zeiten von Krisen oder Bedrohungen, wenn Regierungen oft dazu neigen, aus Aktionismus und Kontrollphantasien heraus, Notstandsgesetze zu erlassen, die die Bürgerrechte einschränken.

Es ist wichtig, ein Gleichgewicht zu finden, das sowohl die Sicherheit der Gesellschaft als auch die individuellen Freiheiten der Menschen respektiert.

In der Diskussion um Freiheit und Sicherheit ist es entscheidend, sich daran zu erinnern, dass wahre Sicherheit nicht auf Kosten der Freiheit erlangt werden sollte.

Die Herausforderung besteht darin, ein System zu schaffen, das sowohl Sicherheit als auch Freiheit gewährleistet.