Diese Seite entspricht dem Stand von Montag, den 15. September 2025, um 14 Uhr, 14 Minuten und 24 Sekunden.
Stand: 15. September 2025, 14:14:24 Uhr.

Wahnsinnige Horrorclowns regieren die Welt in den Abgrund

Egal ob Netanjahu, Putin, Trump oder wer auch immer, es scheint so als wenn die Welt nur noch von wahnsinnig gewordenen Horrorclowns regiert werden würde.

Am 12. Juni 2025 hat Benjamin Netanjahu, der israelische Premierminister, jedenfalls einen heimtückisch gut geplanten und bestätigten Angriff auf iranische Atomanlagen durchgeführt.

Dieser heimtückische Angriff zielte darauf ab, die iranische Nuklearkapazität zu schwächen und führte nun zu nur noch größeren internationalen Spannungen und noch viel mehr Leid.

Verlässliche Quellen berichten von erheblichen Schäden an iranischen militärischen und nuklearen Einrichtungen zur Anreicherung von Uran.

Es soll jedoch angeblich noch keine Radioaktivität ausgetreten sein.

Aus dem Grund, weil die Bedrohung für Israel, durch das Atom-Anreicherungsprogramm angeblich zu groß geworden sein soll.

Meine persönliche Meinung dazu ist jedoch, dass Netanjahu jegliche Skrupel verloren hat.

Sein Menschenhass ist so grenzenlos, dass ihm wortwörtlich jedes Mittel recht ist.

Einerseits, um weiterhin an der Macht bleiben zu können.

Andererseits aber auch, um nachträgliche Rechtfertigungen zu schaffen, für die Auslöschung von unschuldigen Menschen, die er als Feinde ansieht zu schaffen.

Aber auch, um von seinen grausamen Menschenrechtsverletzungen in Palästina (Gaza) abzulenken.

Das was in Palästina (Gaza) ist einfach nur unmenschlich grausam und es wird verübt von Israel, einem Land, dass durch Gewalt an einem nicht gerade optimalen Oft geschaffen wurde.

Mit dieser wahnsinnigen Strategie ist Netanjahu aber leider längst auch nicht alleine unterwegs.

Denn auch der von Wladimir Putin initiierte Krieg führt z.B. kontinuierlich auch nur zu verheerenden menschlichen Verlusten.

Auf russischer Seite z.B. wurden bereits auch schon über eine Million Soldaten getötet oder schwer verletzt, und die Gesamtzahl der Opfer auf beiden Seiten des Krieges zwischen Russland und der Ukraine dürfte noch viel höher sein.

Diese enormen menschlichen Verluste spiegeln das schockierende Ausmaß der Gewalt wider, in die Menschen als Soldaten von ihren wahnsinnigen Anführern geschickt werden, weil diese wahnsinnigen Anführer eben lieber Millionen ihrer eigenen „Landsleute“, also Menschen, in sinnlosen Kriegen opfern, anstatt z.B. einfach nur ihr eigenes Leben, für ihre eigenen Ziele, zu gefährden.

Benjamin Netanjahu wird jedoch zudem beschuldigt, im Gazastreifen militärisch gegen Zivilisten vorzugehen, die humanitäre Hilfe in Anspruch nehmen.

Berichte bestätigen, dass Scharfschützen gezielt auf unbewaffnete Zivilisten schießen, was als schwere Menschenrechtsverletzung gilt.

Es ist unmenschlich, wenn man Menschen die einfach nur versuchen zu überleben, die sich z.B. Lebensmittel an von Scharfschützen kontrollierten Ausgabepunkten abholen wollen, wahllos hinzurichten, weil man meint, dass diese Menschen etwas zu sehr nach Terroristen aussehen.

Die aktuelle politische Landschaft zeigt jedenfalls neben Netanjahu und Putin auch weitere kaltblütige Despoten, deren Handlungen weltweit Destabilisierung verursachen und unfassbares menschliches Leid bedeuten.

Diese wenn man es so nennen will „Führungsstile“ untergraben demokratische Ideale und führen zu einer Welle von Gewalt und Leid von unvorstellbarem Ausmaß.

Länder oder wie ich sie nenne Sklavenfarmen der Superreichen, die sich als Demokratien darstellen, neigen zunehmend zu autokratischem Verhalten und zeigen dadurch auch zunehmend ihr wahres Gesicht.

Nämlich, dass nur das „Unrecht des Stärkeren“ zählt.

Powered by SUNO

Dieses Paradoxon erfordert daher eigentlich eine umfassende globale Revolution, die jedoch fehlt.

Die weltpolitischen Zustände spiegeln aber auch gravierende Systemfehler wider, die sofortige Reformen notwendig machen.

Diese Herausforderungen gilt es daher meiner Meinung nach global als Menschheit anzugehen und zu bewältigen und zwar jetzt!

Gemeinsam, zusammen und vereint als Menschen und nicht gegeneinander, denn Teilung und Spaltung, die haben wir Menschen doch systembedingt eigentlich schon alleine durch die Tatsache der vielen Landesgrenzen, die uns von einander trennen sollen, weltweit mehr als genug.

Was mich jedoch leider auch überhaupt nicht verwundert, ist die Tatsache, wie die Deutsche Bundesregierung mit dem ständig von Israel ausgehenden und andauernden Terror umgeht.

Ich finde Deutschland sollte Israel jegliche Unterstützung aberkennen und den Terror von wahnsinnigen Anführern wie Benjamin Netanjahu, Wladimir Putin oder Donald Trump auch immer und klar so benennen als das was es ist:

Nämlich kranker Terror-Krieg von wahnsinnig gewordenen Horrorclowns, die keine Skrupel davor haben, Alles an Leben auf diesem Planeten für ihre eigenen kranken Ziele zu opfern.

Ganz erhlich, ich glaube diese Anführer sind falsch in ihrem Job und jeder Affe würde es besser machen als sie.

Die Doppelmoral in der Landesverteidigung

In der internationalen Politik wird häufig und immer wieder eine Doppelmoral beobachtet, insbesondere auch wenn es um die Landesverteidigung geht.

Zwei prominente Beispiele zeigen die Widersprüche auf, die in der Bewertung der Verteidigungsmaßnahmen verschiedener Staaten bestehen.

Beispiel 1, Die Ukraine:

Die Ukraine verteidigt ihr eigenes Territorium gegen russische Aggression.

Deutschland hat bisher klar gemacht, dass die Ukraine nur innerhalb ihrer Grenzen agieren darf, weil es sonst keine Verteidigung, somdern Angriff ist.

Diese Haltung dabei ist eigentlich ganz einfach, weil Verteidigung muss sich eigentlich nur auf das eigene Staatsgebiet beschränken.

Wenn die Ukraine jedoch aggressive Maßnahmen über ihre eigenen Grenzen hinaus ergreift, wurde dies zumindest bisher richtigerweise immer als Angriff gewertet.

Beispiel 2, Israel und Palästina:

Im Gegensatz dazu steht Israel, das ohne weitere politische Konsequenzen in der Lage ist, palästinensisches Gebiet einzunehmen und militärische Aktionen bzw. sogar einen Genozid gegen die palästinensische Bevölkerung durchzuführen.

Diese Handlungen werden von der Bundesregierung Deutschlands als Teil des Selbstverteidigungsrechts des Staates Israel anerkannt, obwohl es sich um unmenschlichen militärischen Druck auf eine unterdrückte und hungernde Zivilbevölkerung handelt.

Diese Doppelmoral ist nicht nur ein theoretisches Konstrukt dür die Bundesregierung Deutschland, nein, sie zeigt sich sogar täglich in allen Bereichen der politischen Praxis.

Um die Moral für das Thema von Enteignungen von Armen und auf der anderen Seite von Superreichen, die Ausgaben für Kriege bzw. Soziales, die Interessen der Wirtschaft bzw. aller Anderen nur mal als einfache Beispiele dafür zu nennen.

Die Art und Weise, wie hingegen die Verteidigung in der Ukraine ausgelegt wird, steht im krassen Gegensatz genau so wie in den Beispielen zu den militärischen Operationen Israels im Gazastreifen.

Während die westliche Welt die Ukraine für ihre Verteidigungsmaßnahmen innerhalb der eigenen Grenzen unterstützt, wird Israel für die gleichen imperativen militärischen Handlungen nicht mit dem gleichen Maßstab bewertet.

Diese Ungerechtigkeit hat auch Auswirkungen auf die politischen Strategien der Bundesrepublik Deutschland.

Nachdem diese Doppelmoral offensichtlich wurde, hat sich aber die Strategie bezüglich der Ukraine nun genau ins Gegenteil verdreht, vermutlich um dadurch eine passende nachträgliche Rechtfertigung für den Genozid in Palästina zu haben.

Es wurde nun der Ukraine erlaubt, über ihre eigenen Grenzen hinaus Angriffe auf Russland zu verüben, was als Anpassung moralischer Standards in die falsche Richtung gewertet werden kann.

Die Doppelmoral in der Landesverteidigung leuchtet durch diese zwei Beispiele klar hervor und der Grund dafür eigentlich auch.

Nach dem Zweiten Weltkrieg und dem Holocaust sahen viele die Gründung eines jüdischen Staates als moralische Notwendigkeit, um den Überlebenden der jüdischen Gemeinschaft eine sichere Heimat zu bieten.

Die Entscheidung, diesen Staat in Palästina zu errichten, war das Ergebnis jahrelanger zionistischer Bemühungen, die bereits Ende des 19. Jahrhunderts begannen und durch die Balfour-Erklärung von 1917 Unterstützung fanden.

Die Idee, ein jüdisches Heimatland in Deutschland zu etablieren, was in diesem Fall eigentlich die einzig richtige Entscheidung gewesen wäre, wurde aufgrund der Komplexität der Nachkriegsordnung, den geopolitischen Interessen der Alliierten sowie der bereits existierenden jüdischen Siedlungen in Palästina jedoch nicht ernsthaft verfolgt.

Die Unterschiede in der Wahrnehmung und Bewertung von Verteidigungshandlungen verschiedener Staaten sind daher klar nachvollziehbar, sie sind aber auch nicht nur heuchlerisch, sondern gefährden sogar das Vertrauen in internationale Normen und rechtliche Standards.

Es ist daher an der Zeit, Alle diese Widersprüche offenzulegen und die politischen Strategien sowohl zur Unterstützung von Ländern wie der Ukraine für Angriffe auf Russland, die absehbar nur zu weiteren Eskalationen führen, aber als auch bei der Verurteilung von Handlungen wie denen Israels zu verurteilen.

Powered by SUNO