Diese Seite entspricht dem Stand von Samstag, den 19. April 2025, um 8 Uhr, 17 Minuten und 45 Sekunden.
Stand: 19. April 2025, 8:17:45 Uhr.

Wie Rechte andere Menschen manipulieren

In einer vielfältigen Gesellschaft gibt es oft Menschen, die in schwierigen Lebensphasen oder in Momenten der Einsamkeit nach Zugehörigkeit suchen.

Rechts gesinnte Personen nutzen geschickt diese verwundbaren Zustände aus, um neue Anhänger zu gewinnen.

Sie agieren besonders freundlich und aufmerksam, indem sie kleine Gnadenakte vollbringen, die den Bedürftigen kurzfristige Unterstützung bieten.

Diese Taktiken ähneln oftmals denen von religiösen Gemeinschaften oder traditionsreichen Vereinen, die mit Gemeinschaftsgefühl und/oder Hilfe zur Selbsthilfe werben.

Die christliche Kirche bzw. auch alle anderen Religionen und Vereine machen es im Grunde genommen genau so, genau auf die selbe Art und Weise.

In der Regel verfolgen alle Religionen und traditionsreichen Vereine auch fast immer nationalistische Ziele bzw. rechte Ziele und/oder Ziele von Superreichen, weil sie genau wie andere rechtsgesinnte Menschen und/oder Organisationen auf Ritualen und Traditionen basieren, die ihren Ursprung in der Ordnung, Vereinheitlichung, Gewinnung und/oder dem Erhalt von Macht begründen.

Powered by SUNO

Eine der Hauptstrategien ist die Nutzenmaximierung, indem sie den Menschen, die sich in einer Krisensituation befinden, auf subtile Weise das Gefühl geben, dass ihre ideologischen Ansichten sie unterstützen und retten können, schaffen sie eine Bindung.

Das Ziel sind nicht nur die Stimmen und die Zustimmung der Menschen, sondern auch eine Ideologisierung, die sie in das rechte politische Lager hineinführt.

Die Gefahr dieser Praxis ist, dass sie das exponentielle Wachstum extremistischer und menschenfeindlicher Ideologien fördert.

Durch die Manipulation und den emotionalen Einfluss gewinnen sie nicht nur an Einfluss, sondern verbreiten auch hasserfüllte politische Haltungen, die jegliche Form der Diversität ablehnen und Minderheiten als minderwertig betrachten.

Dies betrifft beispielsweise auch Menschen mit Behinderungen, die aus dieser Perspektive ausgeschlossen und benachteiligt werden.

Rechts gesinnte Ideologien tendieren dazu, einen starken Egoismus zu fördern, der die Bedürfnisse des Kollektivs ignoriert, solange sie dem eigenen Interesse nützen.

Neunundneunzig Prozent der Betroffenen dieser rechten „Hilfe zur Selbsthilfe“ merken nichts von dieser Strategie und werden somit mehr oder weniger langsam aber sicher zu Mitläufern von rechten Parteien wie der AfD, bzw. stark nach rechts gerückten Parteien CDU, CSU, SPD oder den Grünen.

Diese Dynamik steht übrigens in direktem Widerspruch zu einer inklusiven Gesellschaft, in der das Wohl aller Menschen, unabhängig von ihrer Herkunft oder ihren Lebensumständen, im Vordergrund stehen sollte.

Der Rechtsruck in der Politik stellt eine ernstzunehmende reale Gefahr für die Demokratie dar und kostet unzählige Menschenleben.

Politische Akteure und Gesellschaft müssen die manipulativen Strategien erkennen, um zu verhindern, dass extremistische Ideologien an die Macht kommen.

Die Vorstellung eines neuen, autoritären Regimes, das sich auf Vorurteile und Hass stützt, muss mit allen Mitteln bekämpft werden.

Die Vorbereitung für den Dritten Weltkrieg beginnt in den Köpfen

In einer zunehmend vernetzten Welt spielen politische Anführer wie „Wladimir Putin“, „Donald Trump“, „Friedrich Merz“ und „Emmanuel Macron“ eine entscheidende Rolle, wie wir globale Bedrohungen wahrnehmen.

Selbst wenn ihre Handlungen nicht immer bewusst auf einen großen Konflikt abzielen würden, tragen sie oft dazu bei, Ängste zu schüren, die letztlich für die gesamte Menschheit sehr gefährlich sind.

Denn viele politische Strategien basieren auf der Entstehung eines Gefühls der Bedrohung von außen oder eben dem Inneren eines Landes.

Dies führt in der Regel immer dazu, dass sich Bürger:innen von vermeintlichen Feinden umgeben fühlen.

Wenn Anführer:innen durch ihre Redeweise und Politik Angst propagieren, wird dies in der Regel tief in die Köpfe der Menschen eingebettet.

Powered by SUNO

Das Beispiel „Putin“: Er ist beteiligt an mehreren militärischen Konflikten und hat in seiner Rhetorik oft nationale Stärke und Verteidigung betont, wodurch er in den Köpfen der Bevölkerung, in Russland, den nötigen Nationalismus und Nationalstolz erzeugen konnte, der notwendig war um z.B. die Ukraine angreifen zu können.

Das Beispiel „Trump“: Seine „America First – Politik“ legte Wert auf nationale Sicherheit und die Eindämmung fremder Einflüsse, wodurch es ihm gelungen ist, so den nötigen Fremdenhass und Nationalismus in den Köpfen der Menschen, in den USA, zu erzeugen, der notwendig war damit er zum wiederholten mal die Macht ergreifen konnte und wodurch er nun in der Lage ist die ganze Welt ins Chaos zu stürzen.

Die Beispiele „Merz“ und „Macron“: Ihre politischen Positionen haben ebenfalls zur Wahrnehmung einer komplexer werdenden internationalen Sicherheitslage beigetragen oder sogar im Fall von Friedrich Merz (CDU), mit seiner AfD ähnlichen Politik bzw. seinem Wahlversprechen, aus Deutschland wieder „ein Land machen zu wollen, auf das man wieder stolz sein könne“.

Genau dadurch wird wie in den vorherigen beiden Beispielen für eine Form von Nationalismus, Nationalstolz, Rückhalt und Zustimmung durch gesellschaftlichen Zwang gesorgt, der aber notwendig ist, um z.B. einen weiteren Weltkrieg vorzubereiten bzw. ihn überhaupt erst denkbar und möglich zu machen.

Denn wenn ein weiterer Weltkrieg oder auch Kriege an sich keine Option wären, dann würde man Alles dafür tun, damit sie nicht passieren.

Ich sage es mal so, wenn man sich für den großen Krieg rüstet und vorbereitet, dann wird der große Krieg ganz sicher auch kommen…

Wenn aber ein weiterer Weltkrieg oder Kriege an und für sich keine Rote Linie mehr darstellen und sogar für die meisten Menschen eine akzeptable Option darstellen, dann verhält es sich nämlich in diesem Fall, in der Regel immer, wie mit einer Selbst erfüllenden Prophezeiung.

So wird es dann auch irgendwann, sehr wahrscheinlich passieren, wenn dieser politische Kurs weiterhin bei behalten wird.

Wenn die Politik also weiterhin Angst und Misstrauen gegen fremde Menschen verbreitet, könnten wir also aus einer ahnungslosen Perspektive gesehen, „unbewusst“ auf einen weiteren Weltkrieg oder zumindest einen größeren Konflikt zusteuern, der die Menschheit und das Leben erheblich dezimieren, wenn nicht sogar auslöschen wird.

Die Geschichte hat gezeigt, dass Hass und Hetze oft Vorboten von kriegerischen Auseinandersetzungen sind.

Man muss versuchen ein solches Szenario auf jeden Fall zu verindern und für echten und dauerhaften Frieden sorgen.

Dafür müssen die Superreichen endlich enteignet werden!

Denn es sind doch immer Superreiche wie „Wladimir Putin“, „Donald Trump“, „Friedrich Merz“ und „Emmanuel Macron“, die dafür sorgen und gesorgt haben, dass Kriege wie der, der gerade wieder heraufbeschworen wird, Alles in Schutt und Asche legen.

Damit gerade diese Superreichen danach, dann wenn genug Blut vergossen wurde (nur bitte nicht ihr Eigenes), aus ihren sicheren Löchern gekrochen kommen und Alles wieder, viel schöner und toller, Aufbauen lassen wollen.

Gaza läßt grüßen…

Nein, echter Frieden und anhaltender oder sogar Weltfrieden kann nur durch große Revolutionen erreicht werden.

Diese Revolutionen müssen friedlich von den Menschen bzw. Bürger:inne:n der einzelnen Länder ausgehen.

Die Zentren der Macht und diejenigen, die Hass und Hetze schüren, müssen abgelöst werden, um einen echten sozialen Wandel zu ermöglichen.

Frieden entsteht durch das Säen von Vertrauen und Kooperation.

Es ist daher von entscheidender Bedeutung, dass sowohl Bürger:innen als auch ihre Anführer:innen ihre Wahrnehmung hinterfragen und sich für eine diplomatische und friedliche Konfliktlösung starkmachen.

Eine friedliche Revolution ist daher notwendig und auch der Schlüssel zum Wegfall der Feindbilder und zur Schaffung einer harmonischen Welt.

Ein Herz für Flüchtende?

WFABW-Formel
We for a better World (WFABW)

Die widersprüchlichen Pläne von Präsident Trump lassen „nicht rechte Köpfe“ sprichwörtlich rauchen.

Hingegen in rechts-gesinnten Köpfen, von denen wahrscheinlich aber die Meisten leider auch schon, genau wie Trump, jeglichen Bezug zur Logik bzw. zu Fakten einfach verloren haben, da treffen Trump´s durchgeknallten Pläne nicht wirklich überraschend sogar auf Zustimmung.

Eine im wahrsten Sinne des Wortes „verrückte Welt“ in der wir gerade leben.

In einer Welt die von Konflikten und humanitären Krisen geprägt ist, hat Präsident Donald Trump wieder mal erneut für Aufsehen gesorgt.

Seine jüngsten Äußerungen über die Annexion des Gazastreifens und die Umsiedlung der dort lebenden Palästinenser haben vollkommen zurecht weltweit Empörung ausgelöst.

Die Pläne zur „Übernahme“ des Gazastreifens, sind wenn sie tatsächlich umgesetzt werden sollen, eindeutig ein Verbrechen gegen die Menschenrechte.

Diese Pläne heben Donald Trump somit, auf meiner persönlichen Skala der kranken Köpfe, auf eine ähnliche Stufe wie Putin („Putler“) oder eben dem anderen Monster („Hitler“).

Zumindest jedenfalls schon mal, hinsichtlich seiner menschenfeindlichen Ansichten und seiner Annexions-Fantasien anderer Länder.

Trump hat nämlich ernsthaft angekündigt, dass die USA den Gazastreifen „übernehmen“ und die Region in eine Art „Riviera des Nahen Ostens“ verwandeln wollen.

Powered by SUNO

Ich frage Sie als Leser:in daher:

Wie krank muss ein Mensch im Kopf, in der Rolle als US Präsident der sogenannten „Vereinigten Staaten von Amerika“ sein, um so Etwas ernsthaft anzukündigen?

Würde nicht jeder andere Mensch, der sowas ernsthaft ankündigen würde, vermutlich zurecht in der Psychiatrie landen?

Der US Präsident (also auch nur ein Mensch), der die nötige Macht besitzt, diese schrecklichen Dinge von denen er jeden Tag spricht auch zu tun und es ja auch macht, der landet aber seltsamerweise nicht in der Psychiatrie.

Da wo Trump, zumindest aus meiner Sicht, aber eindeutig besser aufgehoben wäre.

Daher sollte man an dieser Stelle doch auch folgende Frage aufstellen:

Ist ein Psychopath, der genügend Macht und/oder genügend Geld hat, kein Psychopath mehr?

Können in unserem kapitalistischen System also nur arme Menschen echte Psychopathen sein und unfreiwillig in der Psychiatrie landen?

Falls ja?

Wo genau liegt denn da die Geld- oder Macht-Grenze, ab der ein eindeutiger Psychopath in unserem tollen System kein Psychopath mehr sein könnte oder ist?

Vielleicht sollte man diese Frage aber auch ganz anders stellen:

Wie kapitalistisch muss ein kapitalistisches System tatsächlich sein, dass solche durchgeknallten Menschen wie Trump auch noch schützt und es ihm auch noch ernsthaft ermöglicht hat, nochmals Präsident der sogenannten „Vereinigten Staaten von Amerika“ zu werden?

Auch noch nach Allem was bisher passiert ist?

Diese kranken Pläne des US Präsidenten, der sogenannten „Vereinigten Staaten von Amerika“, die beinhalten nämlich die dauerhafte Vertreibung der 1,8 Millionen Palästinenser, die derzeit in Gaza leben!

Ich nenne diese Zahl absichtlich an dieser Stelle nochmal, 1,8 Millionen Menschen!

Trump fordert auch noch ernsthaft, dass Nachbarländer mit „humanitären Herzen“ diese Menschen aufnehmen sollen.

Ist das jetzt Real-Satire?

Nein!

Das ist nur Donald Trump, der „demokratisch gewählte Präsident“, der sogenannten „Vereinigten Staaten von Amerika“!

Das ist aber genau wie man es von Trump oder von anderen rechten Personen her kennt, einfach nur ein Widerspruch in sich selbst.

Es ist ein Widerspruch, von unzähligen Widersprüchen in der „rechten Logik des Egoismus“ bzw. in der „rechten Logik des Selbsthasses und Menschenhasses“.

Während Trump nämlich auch noch andere Länder auffordert, Flüchtlinge aufzunehmen, zeigt seine eigene Politik gegenüber Migranten und Flüchtlingen in den USA ein ganz anderes Bild.

Seine Regierung hat wiederholt Maßnahmen ergriffen, um Einwanderer abzuschieben und die Grenzen zu schließen.

Diese Doppelmoral wirft wieder die Frage auf:

Hat die USA unter Trump überhaupt noch was mit Menschenrechten oder mit Menschlichkeit gemein?

Die internationale Gemeinschaft hat Trumps Pläne jedenfalls vollkommen zurecht, zumindest scharf kritisiert.

Länder wie Jordanien und Ägypten, die bereits eine große Zahl palästinensischer Flüchtlinge aufgenommen haben, stehen vor enormen Herausforderungen.

Die Vorstellung, dass diese Länder noch mehr Menschen aufnehmen sollen, während die USA sich ihrer Verantwortung entziehen, wird als zynisch und vollkommen zurecht unrealistisch angesehen.

Trumps Vorschläge zur „Übernahme“ des Gazastreifens und seine widersprüchlichen Aussagen zur Flüchtlingspolitik haben weltweit für Empörung gesorgt.

Sie werfen ein Schlaglicht auf die Absurdität und die moralische Fragwürdigkeit seiner Politik.

Die Weltgemeinschaft steht nun also jedenfalls vor der großen Herausforderung, auf diese Provokationen zu reagieren und gleichzeitig die humanitären Bedürfnisse der betroffenen Menschen zu berücksichtigen.

Ist die Welt also nun mit dieser weltweiten Welle der Machtübernahmen durch egoistische, rechte, sich selbst hassende Menschenhasser, wie Donald Trump oder seines gleichen nun wirklich vollkommen verrückt geworden?

Wird der gleiche Wahnsinn, nach dem 28.02.2025 vielleicht auch in Deutschland passieren, also falls die AfD ernsthaft an die macht kommt?

Die möglichen Wähler:innen der AfD oder anderer rechter Parteien wie der CDU, CSU, FDP, SPD oder der Grünen können doch nicht ernsthaft so verdammt blind sein für diesen gigantischen Schaden, den rechte Politik, so wie die von Trump, ihn weltweit anrichtet?

In der ganzen Welt richtet rechte Politik nämlich mit ihrem Egoismus, Menschenhass und Selbsthass nur unfassbaren Schaden an, sogar auch in den Ländern selbst, wo Rechte an der Macht sind!

Selbst die Rechten sind Opfer des rechten Egoismus, Menschenhasses und Selbsthasses und das sollen die Rechten ernsthaft Alle selbst nicht sehen oder sehen können?

Das kann ich in meiner Naivität nicht mal glauben, selbst dann nicht, wenn ich es glauben will!